¡Dos pasos emergentes!

La gente comenta sus opiniones. Cada persona imagina el futuro y rara vez coinciden los criterios. El hito del Día de San Lázaro ha volcado la imaginación ciudadana hasta concebir las vertientes sociales menos imaginables, sobre todo inconsecuentes con los lineamientos oficialistas. Porque si algo de error se le puede señalar al ministro Murillo, es su creencia de que es posible efectuar cambios económicos sin siquiera tocar una esquina de los postulados sociales y políticos. Ese dogma no solo es erróneo, sino antidialéctico. Antimarxista.

Sin embargo, coincido con los que piensan que antes de las reformas constitucionales y la diversidad de partidos políticos, urgen otros cambios sociales que frenen la desintegración de la nación cubana, ofreciendo a los ciudadanos de a pie, o sea, a la totalidad del pueblo, la oportunidad de ascender en sus niveles de vida y proponerse metas de desarrollo real y fructífero a corto y mediano plazo. Porque el partido único puede permanecer hasta que las nuevas generaciones de cubanos que nos sucederán decidan qué hacer con él; hay mucho de verdad en la politiquería del multipartidismo. Por nuestra parte, un partido no tiene por qué ser una copia china ni vietnamita, que no por gusto vivimos en otro hemisferio; nuestro partido único pudiera abrirse a toda la población: no ser exclusivo, sino inclusivo. Pudiera admitir en sus filas no solo a los alcohólicos y débiles mentales, sino también a los moderados y a los “opositores”. Solo así podríamos afirmar que el Partido representa al pueblo. Negar esto es castrar el derecho ciudadano constitucional a participar en el Gobierno del país, que es diametralmente antidemocrático. Inclusive, dentro de este mismo partido único se pudieran consentir dos corrientes: la extrema izquierda de los acomodados que no quieren el cambio (cuya reacción al paso presidencial ya la están formulando mediante los medios difusivos que ellos controlan)  y el centro izquierda de los marginados, ya que en la nomenclatura comunista la “derecha” es una mala palabra.     

De esta manera el ciudadano común, con voz y voto oficial, podría colocar en el foro sus inquietudes y sus discrepancias; en fin, sus ideas de cómo debe marchar la sociedad en pleno, sacando de las manos de unos pocos el derecho a ordenar y desordenar. En un Partido inclusivo no podrían los funcionarios del Ministerio de finanzas y precios ponerle a la venta a un trabajador cubano un jabón Palmolive cuyo precio representa el 20 por ciento de su salario mensual.

El segundo paso de suma urgencia estaría encaminado a la creación de instituciones verdaderamente no gubernamentales, sobre todo un sindicato libre, capaz de explicarle al Ministerio de economía que un obrero de empresa mixta (entiéndase de inversión extranjera) no tiene por qué renunciar al 92 por ciento de su salario bajo el pretexto del desequilibrio social; primero, porque un trabajador que se sabe explotado no trabaja con eficiencia… o no trabaja (esta ha sido la causa principal del desastre económico del país), y segundo porque la solución está en elevar los salarios de aquellos que no ejerzan sus funciones en empresas mixtas. Si se tiene exceso de dirigentes, de Ejército y policía, de organismos improductivos y fantasmas, la solución está en darle camino a esos asalariados hacia formas inmediatas de producción, sobre todo alimentaria, y no esquilmando al que produce para mantener a los improductivos. 

Claro que estas dos medidas de indiscutible emergencia deben estar sustentadas por la apertura de los medios difusivos sin censura y el acceso a información global, como es el caso de Internet para todos. ¡No podemos dejarles a Pánfilo y Chequera toda la carga!

Pedro Armando Junco